La semaine de 4 jours "à la carte" créerait au minimum 1.6 millions d'emplois CDI en 2 ans, sans augmenter le déficit de l'état ni les charges des entreprises, et sans baisse des bas salaires (études du Ministère du Travail et de la Caisse des Dépôts et Consignations, basée sur l'expérimentation en cours sur 400 PME/TPE - Mamie Nova, Fleury Michon, Télérama...)

Différentes personnalités ont, en leur temps, plébiscité ce concept :
- Michel Barnier dans son livre "Vers une Mer Inconnue"
- Brice Hortefeux (lors d'une d'une conférence patronale sur le sujet animée par Pierre Larrouturou)
- Jacques Chirac (lors de sa visite de la société Brioches Pasquier (Pitch), qui passait à 4 jours)
- Gilles de Robien (à l'origine de la loi expérimentale, coaché par Pierre Larrouturou)
- Michel Rocard (dans différents articles et interviews)
...

Exigeons la généralisation de la semaine de 4 jours en lieu et place des 35h (inefficaces - tout le monde le reconnait)!

Témoignage :
« Co-dirigeant d'une entreprise de 44 personnes, j'ai eu la chance de rencontrer Pierre LARROUTUROU en 1994. J'ai mis en place un de ses concepts "la semaine de 4 jours" (création d'emplois par la réduction du temps de travail-loi expérimentale de Juin 1996). Après quelques mois d'étude avec le personnel pour réorganiser l'entreprise (ouverture 6 jours par semaine mais 4 jours de travail pour les salariés, la mise en place s'est effectuée avec une incroyable énergie et avec des résultats financiers inespérés. La très grande leçon de cette "aventure" c'est la découverte de la capacité de tous les salariés à trouver des solutions concrètes aux problèmes de l'organisation de chaque service dans la mesure où ils sont impliqués dans le projet. »

La solution est sous nos yeux, expérimentée, analysée et validée, attendrons-nous le point de non-retour pour agir ?

http://nouvellegauche.fr

1- D’un côté, nous avons une industrie culturelle déclinante n’assumant pas le proxénétisme économique et la pandémie infantilisante qu’elle exerce sous le regard de son débiteur. Celui-ci est à la fois une fondation philanthrope de gestion nationale et une entreprise d’import/export.

2- De l’autre côté, nous avons une infinité de niches de population n’ayant rien à voir les unes avec les autres, mais faisant front par principe de précaution. Nous prouvant par la même occasion à quel niveau de léthargie se trouvent nos sociétés occidentales pour qu’un luxe devienne une lutte nécessaire.

3- Au centre, se trouve le gros du troupeau qui n’a pas d’avis et fait preuve d’intelligence situationniste ou d’indifférence banale sur ce combat qui est à la fois d’avant-garde et d’arrière-cour.

4- Dans toutes les batailles, il y a des pertes acceptables. Mais comme nous ne prenons plus plaisir à nous salir les mains avec une de ces barbaries ancestrales, les invectives servent de nos jours de courroux médiatique ou de Hit Combo virtuel pour le bonheur des voyeurs générationnels et des lâches éternels.

5- Quand on pratique l’affrontement constant ou la paix commémorative pour occuper son temps, c’est que l’on est plus en mouvement. Alors la guerre civile des flux a-t-elle un sens ?

La suite ici :

http://souklaye.wordpress.com/2009/03/13/creation-internet-et-insultes-gratuites/

Si la guerre propre consiste à une extermination massive, mais sélective, je ne sais pas si je dois avoir plus peur de la course à l’armement des États ou celle de l’équipement des foyers en informatique familial.

Au fond, il n’y a pas de différence entre les deux, si ce n’est la démocratisation à outrance au nom du progrès et des actionnaires, petits ou gros.

Le mythe de la technologie de service laisse peu à peu place à l’assistanat compensateur.

Le tout fonctionnel transforme le temps d’activité en consommation passive.

Quand les objets deviennent des outils, on peut observer les premiers signes de dépendance émotionnelle.

Pas besoin d’une grande imagination banale ou d’une de ces paranoïas simulées pour constater que notre écosystème subit une profonde mutation

La suite :

http://souklaye.wordpress.com/2009/02/24/effets-secondaires-de-la-fracture-numerique/

Dans l'idéal, il faudrait qu'on soit six mois avant, qu'on propose des alliances et au cas où qu'on se prépare à partir tout seul.
Bon, il se trouve qu'on est deux mois et demi avant, qu'on ne se pas fait connaître sur nos positions, et qu'on se préparerait à partir avec comme porte-paroles des gens qui ne défendent pas nos positions.
Alors, dans ce cas là, pourquoi partir ?
Et vaut il mieux partir avec des gens qui ne défendent pas notre identité radicale et qui nous rapportent un peu de voix (celles de Taubira par exemple, mais sans garantie) ou avec des gens qui ne sont pas assez préparé à être nos porte-paroles.
Et je t'assure que j'enrage de penser comme ça et que je souhaite que l'on me convainque de penser autrement ...